Fick ett mail med anledning av mitt nedanstående inlägg. Återger delar av inlägget igen. Förmedlar så reaktionen och ger även en kommentar därtill.
------------
Delar av inlägget igen:
(Repris)
Återger ett inlägg som jag just gjort på Aletheia blogg med anledning av detta ämne (ge gärna kommentarer!):
----
Barnaskap säger:
"Ja, möter man Jesus på t ex detta sätt?
http://www.youtube.com/watch?v=Mipon05dGks
Ska man vara glad över ett sådant möte?
Om vi nu inte ska granska eller säga ett knyst om olika verksamheter som använder Jesu namn, ja då får vi väl önska våra bröder och systrar i Jehovas vittnen ett stort lycka till!"
-------
Hafo - kommentar:
Denna länk visar ju på ett övertygande sätt, på hur vilset ute Ekman och LO var på 80 - talet. Ett spektakel fyllt av förföriska demoniska makter under kristen täckmantel!
Dock låter sig människor åter igen senare bedras av Ekman, när han låtsas som att detta aldrig försiggått på LO.
Han körde som alla egentligen vet, i början fullt ut, tillsammans med sin svärfar Sten Nilsson, med Kenyons , Hagins, Copelands och Hins JDS - lära och "Vi är gudarlära":
http://hem.spray.se/harry.forsgren/HBok..htm#citat
Sen så menar han sig Ekman ta avstånd från JDS och det genom att ta avstånd från att Jesus blev ett med satans natur och plågad i *******t.
Men han håller likväl fast vid vad JDS egentligen innebär, att Fadern och Sonen och att Gud och människa skildes åt i Kristi person på korset = andlig död (JDS). Han säger sig inte förmedla ngn ”vi är gudar – lära”, samtidigt som han gör det i sin litteratur, när han hävdar att människan i pånyttfödelsen är "skapad till likhet med Gud i sin egen ande, sin egentliga personlighet."
Går det att bli mer dubbel och manipulerande!!??
Ekman avfärdade då katolicismen som villfarelse. Nu bejakar han katolicismen och dess företrädare!
Går det att bli mer dubbel och manipulerande!!??
Och ändå så efterföljer hans fans och andliga ledare, "vart vindkast", som Ekman företar sig.
-----------------
Från mailet som som nådde mig som reaktion till ovanstående:
”Hej Harry! Tack för dina som vanligt tänkvärda och sanna reflektioner, det du ser på Barnaskaps video har jag själv tagit del av 2007 - 2008 och värre en så, med 30 till 45 minuter långa pass där en och en fick komma in och sen vrålades det, hölls hårt i nackar och pressades huvuden framåt stupa på ett mycket hårt och brutalt sätt så att jag spydde vid flera tillfällen...
Det gapades och skreks åt demonerna i mig att dom skulle ge vika i Jesu namn samtidigt som en andra person gick omkring som en robot och vrålade i krigstungor till satan på ett mekaniskt högljut otäckt sätt...
det är med stor sorg i hjärtat jag tvingas inse detta, men detta är inte våran Bibelns Jesus Kristus...
Ulf slingrar sig som en ål, ena sekunden tar han avstånd från JDS för att nästa säga att man inte riktigt vet vad som hände där och refererar till andra trossyskon som hade liknande felaktiga tankar, han håller således fast vid en andlig död... Den mannen är en mästare i retorik, charm och fagert tal...
för detta måste det varnas för, det är mera angeläget än någonsin nu när Ulf har blivit insläppt och accepterad bland dom flesta och dom därmed legitimerar hans skeva villolära... ”
--------
HaFo kommentar:
Det är uppenbarligen, enligt denne mailskribent, så att LO:s 80 – tal, med att spy upp demoner, fortfarande är praxis på Södermalmskyrkan, i dess efterföljelse av G12 och ”Cesar Castellanos hemtillverkade skörde tröska som trasar sönder människor och församlingar på löpande band jorden runt”.
Håller helt med i mailskribentens ord:
”detta måste det varnas för, det är mera angeläget än någonsin nu när Ulf har blivit insläppt och accepterad bland dom flesta och dom därmed legitimerar hans skeva villolära... ”
HaFo:
Ekmans ”skeva villolära” omfattar idag inte enbart trosförkunnelsen, utan även katolicismen!! Och det påhejandes av de flesta andliga ledare och ”kristna media”, som DAGEN, Hemmets Vän etc. etc.
Är det någon som har ett bra svar på hur det kan bli möjligt, att avfallet som vi nu ser framträda mitt fram för våra ögon under kristen täckmantel, som ska möjliggöra framträdandet av en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias och falsk världsfrälsare och detta med bifall och hjälp av ”kristna ledare” och ”kristen verksamhet”!?
Finns där ngn mer förklaring, än att det kunde inte ske, om inte de andliga ledarna blev blinda, leder fåren vilse och inbjuder ”ulven” in i fårhängnet för att där ”stjäla, slakta och förgöra”?
Jag har ställt frågan förut och ställer den igen. Men visst må väl ändå var andlig ledare ha möjlighet till att ha öron till att höra och inte personligen bli en del av detta skeende, utan kan vakna upp, ta avstånd från det avfall, som idag drar fram under namn av väckelse, varna för det och så stå fast vid en sann undervisning kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset!??
HaFo
Återger ett inlägg som jag just gjort på Aletheia blogg under detta ämne:
-----------------
En del som här går emot de som med klara fakta visar på hur vilset ute G12 konceptet är,
som bakåt har sin grogrund bl.a. hos Branham, Kingdom dominion, Apostlarörelsen, The last sons of God, Joels arme, trosförkunnelsen, Toronto – blessings, Pensacola - väckelsen etc. etc.
och framåt till bl.a. Profetrörelsen, Kingdom now, Floridaväckelsen och Bentleys verksamhet,
menar och pekar så riktigt på ”missionsbefallningen”, som viktigt för kristenheten.
Detta handlar dock bara om att manipulativt använda vackra ord om ”att vinna världen för Kristus”.
Ingen människa blir vunnen för Kristus genom att ”missionera ut” ett falskt evangelium, med en annan Jesus, förmedlat av en falsk ande, som här sker via G12! Lika lite som det sker via trosförkunnelsen eller katolicismen!
---
Enligt min mening så gör människor klokt i att här lyssna till inläggen av Classe, Per och barnaskap, under ämnet G12 på Aletheia blogg.
------
Barnaskap slår huvudet på spiken:
”Nja… exempelvis Pingst i Sverige uppskattade inte vare sig Livets ord eller RKK, Livets ord avskydde RKK och menade att Pingst var en trött orkeslös dam;
nu sitter man i samma ekumeniska buss på väg till Rom. Mig veterligen avfärdade först Assemblies of God i USA Latter Rain och Kenyon, men senare lät man sig påverkas starkt av dem. Det är tvära kast. Så det förflutna behöver inte vara samma sak som framtiden. Skränande lögnandar är skickliga må jag säga. …”
------
HaFo:
Läs med fördel fortsättningen av detta inlägg av barnaskap här ovan.
----------
Barnaskap undrar så vad JV egentligen lär.
Hafo:
Så långt jag kan förstå ( min insikt är här begränsad), så har de en lära som på flera punkter stämmer överens med Messianska föreningens läror.
Exempelvis, så är inte Gud enligt skriften ”född av Gud”, utan enbart skapad av Gud, en vanlig människa med ett speciellt uppdrag från Gud, som blir för oss ett exempel att efterleva.
Till syvende och sist blir det i deras lära, att för sin personliga del efterleva lagen och ”skaffa sig poäng”, genom att missionera, som det eventuellt kan medföra, att man tillhör skaran som ”ska regera med Kristus”.
Enligt deras lära, så är Den Helige Ande ingen person i en enhet och helhet av Fader Son och Ande (som Skriften lär i Joh. kap. 14 - 17, utan endast en opersonlig kraft.
De lär att det inte finns ngt *******, utan att de som inte ingår i den räddade skaran ska förintas.
Tusenårsriket synes i deras lära vara ”slutstationen” i skeendet och inte den evighet som enligt Skriften framträder efter detta skeendet med tusenårsriket.
(Se gärna mina synpunkter kring detta på min hemsida:
http://hem.spray.se/harry.forsgren/
Och där under Häften:
Kan Gud dö - Jesu Kristi person - den stora stötestenen
--------
Sen är det här ovanför beklämmande, men antagligen på grund av ”samma ande”, som de som försvarar G12 här, som gör att det sker på ungefär samma styvnackade och inte lyssnande maner, som i de sammanhang, som blint försvarar trosförkunnelsen.
Och undra på det. Man kämpar för sitt liv. För vad ska man göra om korthuset på lösan sand, som man i all välmening satsat allt på, så bara rasar samman som ett falsarium. Naturligtvis slåss man då mot budbärarna om detta falsarium som G12 utgör.
HaFo