Har äntligen hunnit med att lite mer läsa igenom på
http://www.truereformation.net/
Det är ett imponerande material av en mångfald av riktiga avståndstagningar från avfallet i tiden och sanning av vad som gäller kring vem Jesus ÄR och betydelsen av offret av Kristi persons kropp och blod på korset, som blir förvanskat i sammanhang som man avslöjar och tar avstånd ifrån.
Samtidigt blir jag då både förbryllad och konfunderad över att man samtidigt (precis som jag tidigare även gjort), ser upp till Wilkerson och liksom jag tidigare, missat att även han faktiskt är en falsk profet, en falsk lärare under inflytande av Kuhlmans villoande och med dubbla budskap,
där han å ena sidan tar avstånd från trosförkunnelsen, samtidigt som han bejakar den, å ena sidan tar avstånd från Branham, Brown och dottersvulsterna fram till Bentley och Floridaväckelsen,
samtidigt som han ändå bejakar Branhams lära och även Steve Hill och därmed Pensacola - väckelsen, som drevs av precis samma villoande, som Wilkerson dels säger sig gå emot, men som han ändå samtidigt uppenbarligen bejakar!
Jag menar att detta är ngt av tidens mest grymma förförelse av dubbla budskap, där Wilkerson lyckats med konsstycket, att under sken av att ta avstånd från villfarelse i tiden och ett givande socialt arbete, framstå som radikal, oförvitlig och sanningssägare. Samtidigt som facit säger att han är en falsk profet, en falsk lärare och som fått sin egen rädsla och fantasi, till att bli ngt som skulle vägleda människor.
----
Om man på
http://www.truereformation.net/
Missat detta, hur trovärdigt blir då all den andra infon? Det är beklagligt om man inte inser sitt misstag kring hyllningen och bejakandet av Wilkerson och även tar upp det i sina varningar och avståndstaganden. Gjorde man det, så skulle all övrig riktig info från sidan bättre komma till sin rätt.
Sen är jag även tveksam till fokuseringen att KK är den stora skökan och påven som antikrist. Visst katolicismens lära är helt vilset ute och samverkar till förberedelsen av avfallet och "den nya världsordning",
som ska möjliggöra framträdandet av en annan, en istället för Kristus, en falsk Messias, en falsk världsfrälsares inträde på arenan. Men jag tror att det kommer att vara långt vidare omfattande än KK och påven (kanske är det också vad man menar, men borde då uttalas mera konkret!??).
Sen har jag svårt (hoppas att jag tar fel), att komma ifrån att "det känns", som att när jag tar del av denna sida, så "ska jag bara rätta in mig i ledet", "och förstå att här har de som vet allt uttalat sig" och om man ifrågasätter vad som sägs, så skapar det irritation, tystnad och avståndstagande.
Jag kan inte hjälpa det, men det känns nästan som en slags sektbildning, med en slags "hård resonansbotten", bakom denna sida. Hoppas att jag tar helt fel och att det visar sig, att man inte bara blir på den här sidan, vaken över vilken miss man gjort som hyllar Willkerson, utan också intar en "lägre profil", med mera lyssnande och mindre "besserwisser".
Jag är den förste att krypa till korset och be om ursäkt, om jag här uttryckt mina tankar på ett felaktigt sätt. Men jag kan samtidigt inte underlåta att delge mina "jobbiga tankar" inför hemsidan:
