Kulturnatten och Jesusmanifestationen
"Kulturnatten", synes vara ett hädiskt framträdande från ”mörkret”. Och att det får ske i en Domkyrka är skrämmande. Det visar på hur långt avfallet kommit.
Då kunde man tycka att Jesusmanifestationen som genomfördes borde vara raka motsatsen.
Ang. Jesusmanifestationen, så är det, fantastiskt bra med så många på nytt födda människor som ville visa på vem Jesus är och proklamera hans namn.
Men vad som är beklagligt och förförande för människor här, det är att Denna Jesus – manifestation”, sker tillsammans med ledare som företräder och förmedlar katolicismen och ledare som företräder och förmedlar trosförkunnelsen.
Vilken Jesus blir det då egentligen som människor ”får sig till livs” och som man manifesterar?
Är det katolicismens Jesus, där offret på korset inte räcker till, utan att han måste offras om och om igen i nattvarden, för att vi ska få ”del av Hans kropp och blod” från det magiskt förvandlade brödet och vinet.
Och den som man egentligen pekar på och manifesterar, som den egentlige frälsaren i praktiken är Maria och den som man anropar om hjälp i förbön.
Och den som man även manifesterar är Påven som
”Kristi ställföreträdare”.
Och där man ger sig hän åt spiritism, mysticism med ockulta manifestationer.
Är det denna manifestation, som ”på nytt födda kristna” idag, ska ställa sig bakom, som bejakar katolicismen?
Eller ska man ställa sig bakom en manifestation av trosförkunnelsens Jesus, som på korset är skild från Guds gemenskap, är i likhet med Adam en andligt död människa, där försoning och förening mellan Gud och människa aldrig sker och därmed bär inte Jesus fram ett RENT offer av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod på korset?
I trosförkunnelsen är det i praktiken ”den till Guds nivå gudomliggjorda människan”, som upphöjs, äras och manifesteras.
Är det denna manifestation som ”på nytt födda kristna” idag, ska ställa sig bakom, som bejakar trosförkunnelsen?
I mina ögon handlar detta skeende lika mycket om mörker och förförelse och ”manifesterar avfallet”, likaväl som det som sker i Domkyrkan och ”Kulturnatten”.
Här i "Jesusmanifestationen", bara inte lika uppenbart, utan mera dolt och under sken av att det här då handlar om evangelisation tillsammans, ”så man kan vara ett så världen kan tro” ”så man kan vinna världen för Kristus”.
Medan det som egentligen växer fram bakom ”denna ekumenik”, är en avfallen kristenhet, som kommer att enas in under den avfallna religionsövning, som slutligen kommer att se ”den falske profeten”, som sin store ledare och samordnare över alla ”religiösa” gränser och motsättningar på det andliga området.
Inte blir förvirringen mindre av att många företrädare för ”avfallets ekumenik” samtidigt, så riktigt, ondgör sig över det mörker, som sker i ”Kulturnatten”.
Det som förvirrar, är att samtidigt, som man så riktigt fördömer ett mörker i Domkyrkan, så bejakar man annat mörker och ställer sig bakom det som ngt kristet och legitimt, när man menar sig manifestera Jesus, när man samtidigt bejakar katolicismen och trosförkunnelsen.
Inte blir det heller mindre förvirrande av att Swärd och Hedin ”bråkar å sen samtalar ut”, kring förförelsen i spåren av Bentley och ”Florida – väckelsen”.
De berör ju aldrig egentligen, vad det handlar om, att här blir det betraktat som väckelse från Gud, ngt som i verkligheten handlar om en falsk ande, en annan Jesus och ett annat evangelium, som förbereder människors sinnen och hjärtan, för det avfall som ska hälsa antikrist välkommen som Kristus.
Att inte alla "får" blir vakna över denna förvirring idag på den andliga arenan, kan vara förståeligt. Det är ju "fårens herdar", som skulle vakna över skeendet och förbereda och skydda fåren.
Men av obegriplig anledning så verkar ledarna ha blivit blinda. Och samtidigt är det kanske inte så obegripligt.
Blir inte ledarna blinda kan aldrig det avfall som Bibeln säger måste ske för att en annan/en istället för Kristus/antikrist, öppet skulle kunna framträda och bli mottagen som "världsfrälsare".
HaFo