Sätter in tänkvärda ord fån Aletheias blogg, som visar på en annan 180 - gradig svängning beträffande katolicimens förförelse, som Ekman gjort.
Varom han härunder svart på vitt återciteras om sin tidigare uppfattning. Som han nu knappast heller vill kännas vid, utan vill säkert få det till att det var spekulationer från någon annan.
Nu är han en av de starkaste draghästarna för katolicismen och vägen mot Rom.
---
Citat från Alerheia:
--
Ulf Ekmans påstående från tidigare år tror jag stämmer fortfarande:
---
"Bakom hela detta bedrägliga system finns religiösa andemakter som har en enorm påverkan på människor. Frågan är hur många människor som genom madonna-tillbedjan har gått evigt förlorade, istället för att genom tron på Jesus allena, komma till himlen.
Överallt dit påven kommer sprider han Maria-kulten och madonna-tillbedjan. I europeiska länder sker det på ett mer intellektuellt och sofistikerat sätt än i andra delar av världen, där man mer öppet har blandat Maria-dyrkan med inhemsk ockultism.”
“Det är tragiskt att se, att intellektuella, sekulariserade kristna med glädje tar emot ett religiöst system som är antikristligt.
De riter och processioner som utförs drar inte ned Guds härlighet, de öppnar upp för religiösa andemakter.
Det enda som kan rädda Sverige är reningen i Jesu blod, inte falsk ekumenik. Därför tar vi en stark ställning i andevärlden och binder upp allt orent inflytande över de nordiska länderna och begär att det som de religiösa andemakterna önskar skall gå om intet.
Vad Sverige behöver är inte mer religiositet, utan överflödande liv i Kristus Jesus, genom människor som själva blivit renade i Jesu blod och upplevt vad det innebär att leva i kraft av Jesu seger.”
---
Jag vet att detta citerats många gånger, men den Ulf Ekman som sa detta då ställer jag mig bakom. Sverige behöver inte falsk ekumenik!
---
HaFo kommentar:
Jag får en känsla av att det inte spelar så stor roll för Ekman om han står för villfarelse eller inte.
Får en allt större misstanke av, att det inte är vad som är hans motiv och drivkraft.
Får alltmer en undran om det inte är så, att kommmer han mer i rampljuset, får synas, vara i fokus, glänsa, briljera och bli ärad, så gör han det lika gärna som "renlärig" eller som villolärare om han därigenom skulle kunna nå en större arena att få vara i centrum på.
Just nu åtrår han att få glänsa på arenan tillsammans med katolicismens företrädare och att få framstå som den världsapostel som ska ena kristenheten. Även om det så innebär att han blir en draghäst fram mot det avfall som ska hälsa antikrist välkommen som Kristus.
HaFo
När trosrörelsen introducerades i Sverige av Ulf Ekman så fick han en massa frikyrkomänniskor med sig in i den obibliska JDS-läran. Han var förstås på den tiden negativ till KK. Nu har han svängt och är positiv till KK. På det sättet får han med sig dessa frikyrkomänniskor som han aldrig annars skulle ha lyckats få bli positiva till KK. Mot Rom via Uppsalas livets ord...smart! Jag är inte den enda som tänker så, andra har uttryckt liknande tankar. Hur medvetet detta är hos UE är en annan fråga som knappast kan besvaras av oss människor.
Jag tror knappast Ekman själv räknat ut den uppenbara strategi som Du Maria så riktigt beskriver!
Han är en "Pinoccio", i fiendens händer. Och det som gör honom tillgänglig för att låta sig vara det, tror jag beror på hans beroende av att få vara i centrum och tillfredsställa sitt ego, genom att på den andliga arenan finna utlopp för detta.
Där vill han då uppnå det ulitimata på den anrenan, att "vara världsapostel" och ena kristenheten.
Förut fick han mer uppmärksamhet, genom att gå emot katolicismen, utpeka de kristna som döda företeelser och locka till sig missnöjda människor, som menade att det hände alldeles för lite i sitt eget sammanhang.
När han så genom det agerandet, lyckades nå sig en alldeles egen arena att briljera på, äras och upphöjas, så var det ändå inte tillräckligt.
Han måste få större ära och upphöjelse. Så då ändras den förföriska retoriken och först sker en infiltrering av "skolade efterföljare", in i de kristna församlingars ledning, så att man kan "inta hela församlingar" och det under en slogan om att "välsigna hela Kristi kropp med 'trosord'."
När arenan så igen blir för liten för den som har ambitioner att framstå, som en "världsapostel", så ändras retoriken igen för att nå sina syften.
Ekman inser, att ska han nå "världsarenan", så måste han börja bejaka katolicismen och dess företrädare.
Ska han kunna det, så måste han manipulera sig ur, vad som bäst tidigare tjänade hans syften, att få synas och stå i centrum, då tidigare, genom att gå emot katolicimen och lansera läran om Jesu andliga död och föra fram trosförkunnelsen, som då passade honom som "hand i handske", för att "ta auktoritet över människor och situationer".
Då måste han nu istället, för att kunna "nå världsarenan", slingra sig ur JDS - lärans förförelse, som han i Sverige lanserat. Men även komma sig ur sin tidigare strategi för sina syften, att gå emot katolicismen.
Han behöver då göra 2 st 180 - gradiga vändningar. Och det är han nu på väg att lyckas med och inför blinda kristna ledare ändå framstå som trovärdig och en verklig andlig ledare.
Det är beklämmande att kristna ledare kan gå på detta. Men kanske är det oundvikligt, om avfallet som ska förbereda antikrists inträde på arenan, kan bli möjlig?
Men jag upprepar samma fråga som jag då ofta ställt. Visst måste väl ändå var andlig ledare personligen, mitt i detta skeende, ändå ha möjlighet att vakna upp ur sin förblindelse?
HaFo
Tycker det är lite märkligt att så få verkligen reagerar kring Ekmans 180 – gradiga svängning kring katolicismen och dess ledande företrädare.
Så här sa han i några utdrag under en rubrik om ”sann enhet och falsk ekumenik” i Magazinet 92:
”I dessa dagar talas det mycket om behovet av ekumenik. Men vilken enhet talas det egentligen om?
Den sanna enheten kan finnas mitt i en mångfald av uppgifter, vilket gör att det på ytan ser väldigt mångskiftande ut, men den bygger på ett sant bejakande av vad Herren säger och vad Herren gör ...
... Den sanna enheten stoppar inte undan kontroversiella frågor och tonar inte ned det andra inte vill acceptera ...
... Sann enhet ger trygghet, men är inte kontrollerande. Den är bejakande, inte förnekande. Den bygger på tro, inte fruktan.
Dess ursprung är Jesus själv, hans vilja, hans kallelse till sina tjänare, hans ord, hans planer. Dess syfte är att föra fram hans vilja, väckelse och Guds närvaro.
För att detta skal ske måste otrons och världslighetens stötestenar röjas ur vägen.
Att ta bort sådant är inte splittring, det är förberedelse för äkta enhet.
För att äkta enhet verkligen skall manifesteras måste allt hemligt avguderi ur vägen. Alla offerstoder och avgudaaltare av falsk religiositet måste krossas.
Det kommer att kännas i köttet och svida i själen, men resultatet blir istället upprättelse, enhet och Gudnärvaro.”
---
HaFo kommentar:
Så vackert skrivet av Ekman! Men vad var det värt egentligen. Då tjänade det fortfarande hans syften att gå emot katolicismen och dess traditioner och han skriver:
”För att äkta enhet verkligen skall manifesteras måste allt hemligt avguderi ur vägen. Alla offerstoder och avgudaaltare av falsk religiositet måste krossas.”
Men nu har han lämnat denna synpunkt och retorik, för nu tjänar det bäst hans syften att få framstå som världsapostel och vara den som ska ena kristenheten, genom att nu börja bejaka katolicismen och dess företrädare.
Och nu är han själv villig till att ge sig hän åt ”hemligt avguderi, offerstoder och avgudaaltare, av falsk religiositet”, som katolicismen företräder av spiritism och ockultism.
Varför är det inte fler människor och kristna ledare, som inser med vilken dubbelhet, manipulering och dupering som Ekman i all sin charmfullhet och ”renlärighet”, egentligen förför kristenheten!!??
HaFo
Fick del från kompendiet Guds sjufaldiga förbund utgivet av LO:s förlag, där man på LO ville avslöja och tog avstånd från katolicismen:
Sid. 22:
När kyrkan i Rom hade ingått i den oheliga unionen med den babyloniska mysteriereligionen och kallade sig den allmänna, Katolska/kyrkan, begynte den verkligt mörka medeltiden, vars andliga mörker ännu vilar över många institutionella kyrkor med församlingar kringbyggda av murar, liknande dem som Nimrod uppförde för att skydda sina städer från fientliga angrepp.
Sid. 23:
Den äldsta, obibliska läran är bönerna till de döda samt korstecknet – ett tecken som inte hade med Kristi kors att göra utan var bokstaven T i det mystiska ”Tau” i den babyloniska kulten.
Tillbedjan av Maria, Jesu moder, och bruket av titeln Guds Moder började år 381 och blev erkänd dogm vid kyrkomötet i Efesus år 431.
Påvetiteln har ett hedniskt ursprung och gavs först åt Roms biskop år 600.
Nattvardsdogmen att brödet under mässan förvandlades till Kristi fysiska kropp för att ätas levande, antogs av påven Innocentius III år 1215.
Tillbedjan av nattvardsbrödet var något som påven Honoratius hittade på att införa i kyrkan år 1220. Katolska kyrkan tillbad alltså en Gud, gjord i ett bageri!
Påvens ofelbarhet proklamerades som dogm 1870 av Pius IX. Och så sent som 1931 bekräftade Pius XI läran att Maria är Guds Moder.
----
HaFo:
Här tog alltså Ekman och LO avstånd från
att:
”kyrkan i Rom hade ingått i den oheliga unionen med den babyloniska mysteriereligionen och kallade sig den allmänna, Katolska/kyrkan, begynte den verkligt mörka medeltiden, vars andliga mörker ännu vilar över många institutionella kyrkor med församlingar kringbyggda av murar”.
Den ”obibliska läran är bönerna till de döda samt korstecknet – ett tecken som inte hade med Kristi kors att göra utan var bokstaven T i det mystiska ”Tau” i den babyloniska kulten.”
”Tillbedjan av Maria, Jesu moder, och bruket av titeln Guds Moder började år 381 och blev erkänd dogm vid kyrkomötet i Efesus år 431…
Och så sent som 1931 bekräftade Pius XI läran att Maria är Guds Moder.”
”Påvetiteln har ett hedniskt ursprung och gavs först åt Roms biskop år 600. Påvens ofelbarhet proklamerades som dogm 1870 av Pius IX.”
”Nattvardsdogmen att brödet under mässan förvandlades till Kristi fysiska kropp för att ätas levande, antogs av påven Innocentius III år 1215.
Tillbedjan av nattvardsbrödet var något som påven Honoratius hittade på att införa i kyrkan år 1220. Katolska kyrkan tillbad alltså en Gud, gjord i ett bageri!”
-----
Hafo Kommentar:
Vad har nu då hänt utan att ”Ekman ändrat sig”?
Jo, katolicismen och KK är inte alls längre, ”den mörka kyrka”, som ingått ”den oheliga unionen med den babyloniska mysteriereligionen”!
Att ta avstånd från ”Tillbedjan av Maria, Jesu moder, och bruket av titeln Guds Moder”, är inte längre för Ekman självklart.
Han är nu beredd, att bejaka att Maria är ”evig Jungfru” och att ”Jesu bröder var ”hans kusiner”. Där till, är då inte steget långt till att bejaka katolicismens lära, om att ”anropa Maria om hjälp i förbön” = spiritism!!
Att ”Påvetiteln har ett hedniskt ursprung”, som Ekman ansåg, har nu förändrats till en bejakelse av ”Petrusämbetet” hos påven.
Att, avståndstagandet, till att, att ”Nattvardsdogmen att brödet under mässan förvandlades till Kristi fysiska kropp för att ätas levande, antogs av påven Innocentius III år 1215.
Tillbedjan av nattvardsbrödet var något som påven Honoratius hittade på att införa i kyrkan år 1220. Katolska kyrkan tillbad alltså en Gud, gjord i ett bageri!”,
Har nu hos Ekman blivit till ett bejakande i hans senaste bok: ”Tag och ät”!!!
----
Utan att ”ändra sig”, från att tidigare ha talat från Gud diametralt motsatt, till att nu åter tala från Gud, är ju så häpnadsväckande, att det är förvånansvärt, att inte människor ser igenom, vad karln håller på med!!
Varför inser inte människor, att här har vi att göra med en villolärare, som är villig att göra vilka ”kullerbyttor som helst”, bara han får står i centrum på den andliga arenan!!
Det allvarliga i detta ”skådespel” av Ekman, det är att människor, förblindade av hans ”Charisma och charm”, blir bedragna till att hälsa en annan Jesus, en falsk Messias, välkommen in på den andliga arenan.
---
Tidigare tog Ekman och LO avstånd från Ordensväsendet och har även gett ut en bok kring ”mörkret där”.
Men nu ”måste även det sopas under mattan”, när det tjänar Ekmans syften bäst, att umgås med människor som är uppbundna av och förmedlare av ordensväsendets förförelse!!
Hur är det möjligt, att människor låter sig duperas och manipuleras av denne falske profet och lärare som Ekman utgör och låter sig dras med i det avfall som ska möjliggöra antikrists inträde på arenan?
HaFo
En röst från Bloggvärlden kring Ekmans förändrade syn på dogmen om Marias eviga jungfrulighet:
---
“Och jag är tveksam till att hon födde andra barn.” säger Ulf Ekman om jungfru Maria.
Ulf Ekman, det är bara att läsa innantill i Bibeln så kan du lägga ner denna tveksamhet. Ja, Maria födde andra barn.
Det fanns en tid när Ulf Ekman grundade sin teologi på vad som står i Bibeln. Tyvärr har han lämnat den tiden bakom sig.
Det är intressant att se hur Ulf Ekman försöker rättfärdiga sin åsikt att Maria var evig jungfru.
Den “gamle Ulf” skulle ha rättfärdigat sin åsikt med hänvisning till Bibeln. Den “nye Ulf” väljer istället att hänvisa till utombibliska teologiska auktoriteter.
Han säger:
“Alla reformatorer, fram till att liberalteologerna slog igenom på 1800-talet, såg henne som evig jungfru. Sedan har protestanter dissat henne totalt, sett henne som endast ett stuprör.”
Den gamle Ulf stödde sig på Bibeln, den nye Ulf stöder sig på kyrkofäder och teologer. Kan det bli tydligare?
Sedan har han naturligtvis fel i påståendet att alla reformatorer före liberalteologerna såg Maria som evig jungfru. Men det är en annan historia…
----
HaFo kommentar:
Hur är det möjligt att en del människor kan bli så manipulerade av denne ordkonstnär som Ekman.
Förut hade han en diametralt motsatt inställning till Mariadogmerna, eftersom det då bäst tjänade hans syften.
Nu tjänar det hans syften bäst att få vara
”medelpunkten” på den andliga arenan tillsammans med den kyrka som ska ena alla under sig till den ”sanna moderkyrkan”.
Eftersom Ekman anser sig vara numer en
”världsapostel, som ska ena kristenheten”, så är det ju naturligtvis då ”den estraden tillsammans med katolicismens företrädare”, som lockar honom idag.
Sanningen kvittar för honom, så därför ”utan att ha ändrat sig kring de lärofrågor, som han startade ut med” (Ord från honom själv),
så är han nu beredd att på andra vägar, än via den Skrift, som han tidigare talade sig varm för, gå emot Bibelns ord och ”via fäderna” försöka styrka de vilsna Maria – dogmerna i katolicismen.
Hur är det möjligt att människor inte ser igenom denna förljugenhet och manipulativa förmågan hos Ekman till att dupera människor med?
Han är fortfarande företrädare för trosförkunnelsens villfarelse och ”befruktar den” även numer med katolicismens förförelse i lära, tro och utövning.
Allt är det ett led fram mot det avfall som ska utgöra landningsbanan för ”fördärvets man”, som Bibeln varnar för.
Här i trosförkunnelsen och katolicismen finns även delar av de ingredienser, som möjliggör att människor idag är preparerade nog att ”köpa” Florida – väckelsen”, som ett verk från Gud, fast det är ett verk av antikrists ande.
Men i detta rotsystem som leder fram till den förblindelse, som möjliggör att Florida – väckelsen kan ses som en väckelse från Gud, är mycket vidare än så.
I varje fall kommer ingen andlig ledare, eller förförd kristen, i evighetens värld, att kunna säga att förförelsen i spåren av Florida – väckelsen och dess föregångare i Toronto, Pensacola med rötterna från Branhams förförelse, profetrörelsen, Latter Rain, Manifasted Sons of God, Joels arme, Kingdom Dominion, trosförkunnelsen, Kenyon, Hagin, Wimber, Clark, Wholy Trimpton, Alfpa – kursernas material, Cain
(med många fler falska lärare och falska profeter och falska företeelser)
och nu Bentley, var det ingen som påtalade för mig, att det var ett verk från satan.
Och som var en av förberedelserna inför det avfall som ska utgöra landningsbanan för plagiatet av en annan/ en istället för Kristus och plagiatet av Guds – rikes upprättande av en falsk Messias och
”världsfrälsare”.
Jag är viss om att Gud har ”väktare på muren”, som har ropat ut detta till var andlig ledare!
Och visst måste då var andlig ledare ha möjlighet att lyssna!! Eller?
HaFo
I boken ”Den levande Gudens församling” från 1993, av Ulf Ekman, beskrivs Kyrkan i ett historiskt perspektiv. Boken var en introduktions bok för nya medlemmar hos Livets Ord på 90- talet.
---
Så utvecklades den katolska kyrkan enligt Ekmans bok:
”Den levande Gudens församling”.
“Allsköns vidskepelser, helgondyrkan, fetischer, fabler, sägner och obibliska traditioner började florera. [...] Istället för gudsfruktan och heligt liv, utvecklades liturgier, vallfärder, späkningar, munk- och klosterväsende.
Vaxljus och krusifix blev heliga. Ikoner blev ockulta mediala föremål som påstods skänka liv och nåd från himlen. I takt med att påvedömet utvecklade, bredde också helgondyrkan (egentligen ockult tillbedjan av förfäders andar) och Mariadyrkan ut sig.
Latinet blev ett heligt språk och liturgiska läsningar och böner rabblades som magiska formler.” (s.37)
----
Vidare från Ekmans ”Den levande Gudens församling”:
(s. 36) “När kristendomen blev statsreligion förvanskades den. [...] I stället för hjärtats omvändelse och pånytfödelsen började man förkunna att Guds nåd kom genom sakramenten; det vill säga barndop, konfirmation, nattvard, bikt, äktenskapsvigsel, prästvigning och sista smörjelsen.
Dessa ytre handlingar blev kanaler för Guds nåd. Hur blev man då en kristen?
Jo, genom att göra allt detta? Vem var då en kristen? Den som gjort detta!
Framför allt gällde det barndopet. Man undervisade att när ett spädbarn döptes, blev barnet fött på nytt.
Man menade att Guds Ande förmedlades genom vatten. Om barnet sedan fortsatte att leva innom kyrkans väggar och ta del av de olika sakramenten var barnet kristet.”
Ekman kritiserar dåtidens 300-tallet kyrka. Han skriver:
“Allt detta fostrade fram en oerhörd gärningslära, uppblandad med många magiska inslag.
Eftersom man sökte efter helighet, frid och Guds erkännande, började man utveckla ‘heliga handlingar’, ‘heliga platser’, ‘heliga föremål’, ‘helgon’ och dylikt.
Allt detta var inte annat än människans olika försök att klättra upp till Gud och få hans godkännande. (36f)
---
HaFo kommentar:
Av vilken anledning har nu Ekman vänt bort från den klarsyn som han här hade kring katolismens förförelse?
Kan verkligen alla av "hans efterföljare", svälja den helomvändning (utan att ändra sig), som han gjort!!
HaFo
På Hemmets vän så lovordar Stanley Sjöberg Ekmans nya hållning gentemot katolicismen:
http://www.hemmetsvan.se/viewNewsCategory.do?category=Angeläget&length=3
---
HaFo kommentar:
Hur förvirrande blir det inte när en andlig ledare i Stanleys position är seende med ena ögat (gentemot Islam), men är blind på det andra ögat (gentemot katolicismen)!
Från att tidigare ha varit klar gentemot förförelsen i katolicismen, så har nu även Ekman, där blivit blind och vilseleder inte bara folket med trosförkunnelsen. Nu ska de även luras med på resan mot Rom.
---
Är det inte så, att ingen speciell tro på vem Maria är eller att hon skulle ha ngn speciell del av offret på korset att göra, nån Marias himmelsfärd, speciell hjälp i förbön från Maria, tron på “Kyrkan”, “påven som Kristi ställföreträdare”, “vördnad av reliker och ikoner”, etc. är det som inte alls räddar oss?
Var framgår det i Skriften att Maria är syndfri?
Var framgår det att vi ska ha kontakt med de kroppsligt avsomnade?
Var framgår det att vi ska söka helgon och Maria om hjälp i förbön?
Var framgår det att vi ska ära och vörda reliker och ikoner, som om de vore bärare och förmedlare av andligt liv, som sker i katolicismens katekes, lära liv och utövning?
Var framgår det att Jesu offer på korset inte var tillräckligt, utan att Han måste offras om och om igen vid varje brödsbrytelse i ett "oblodigt offer"?
En sådan lära som katolicismen står för utöver Skriftens ord handlar om "en annan Jesus och ett annat evangelium".
Så pass klarseende kunde man få förvänta sig att Stanley och Ekman som andliga ledare skulle vara.
HaFo