HaFo's Debattforum "Din Åsikt"

Author

Comment

Mar 29, 2008 - 9:38PM

Var står Ekman idag

Citerar från Andys blogg (synd att han mitt i klarseende kring Ekman, fortfarande ser Åleskjaer som en stor ledare):
---
Vad är grundlaget för enhet?

Ulf Ekman skriver i sin bok “Doktriner” att:

“…all enhet som bygger på falsk grund, som innehåller falska element, som har fel målsättning eller felaktiga amitioner, kommer till slut spricka. En sådan enhet är inte byggd på klippan Jesus Kristus och på Guds ord, och den har inte Guds rike som mål eller Jesus som Herre.”
---
Det är bl.a utifrån dessa förutsättningar och mål vi diskuterar den nya enheten olika allianser försöker bygga. Vad är målsättningen och ambitionerna?

Vad bygger enheten på? Jesus Kristus och Guds ord eller onda andars lära? Detta är viktiga frågor som inte kan avvisas på ett arrogant och fördomsfullt sätt.

Om falsk lära och också falsk enhet leder till att människor går förlorade är det mycket allvarligt! Ulf Ekman skriver vidare i avsnittet “Herren rensar sin vingård”:

“När det smyger sig in ting i församlingen som inte är kristet, inte bibliskt, men som förför människor och förvanskar evangeliet, då måste det rensas ut.

Annars kan inte människor bli frälsta, och därmed går de förlorade. Med jämna mellanrum uppstår det väckelser och reformatoriska strömningar som tar bort obibliskt missbruk. En del gånger har historiska kyrkosamfund hänvisat till sin ålder för att legitimera sin negativa attityd gentemot andra kristna, man har menat att alla andra rörelser var splitringsrörelser, heretiker (villolärare) och sekter.

Det är emellanåt ohållbart att avfärda andra kristna på detta sätt. Inte minst för att man själv varit bärare av helt obibliska traditioner och övertro.

I sådana sammanhang har man ofta visat till behovet för enhet, men aldrig definerat vilka kriterier Bibeln lägger till grund för enheten.”
---
Nu är Ekman själv en av de som “smyger in ting” i kristenheten, och mystik, ikoner och onda andars läror finns medräknat på listan som tyvärr har blivit ganska lång.

Av ovannända “ting” kan nämnas en nattvardslära som innehåller både mystiska och magiska element, införande av ikoner, välkomnande av klostergemenskapen som Guds Andes verk, trots det tydliga budskapet i Kardinal John Henry Newmans bok om klostrens hedniska ursprung.

Mycket av det Livets Ord och deras pastorer idag står för varnade Ekman för i kraftiga ordalag i både böcker och artiklar för inte så många år sedan. Tål han själv att granskas med de kriterier han själv fastsatte i sin bok “Doktriner”?
---
Vad har skett med tron de sista 5-10 åren? Det har tillkommit så mycket tillägg till det som en gång var fundamentet, Jesus Kristus och Guds Ord, och idag räcker det inte att tro på detta.

Nu talas det om mysterier i de olika sakramenten, ikoner, kyrkofäder, och kloster upphöjs till något gudomligt.

Att missionsbefallningen handlar om att vi ska gå UT i världen och förkunna evangeliet, och inte låsas in i kloster, verkar inte betyda något.

Nu upphöjs traditionen lika mycket som Ordet, för genom dessa två ska vi förstå “klassisk kristen lära” bättre.

Vad leder detta till i slutändan? Vi har i flera artiklar påvisat vad som är den Katolska kyrkans vision och mål med enhet, och det är att vi alla ska återförenas med Petri ämbete i Rom.

Vad som behövs nu är frimodig och biblisk undervisning om vad som är den rätta läran, för Guds Ord är frihet, och frihet är det som behövs i en tid av förvirring och förförelse.

Tydligt budskap tidigare.

Det var ett tydligt budskap som förkunnades i “Doktriner” och jag tillåter mig citera ytterligare ett avsnitt som illustrerar vilken förändring jag anser ägt rum.

“Nattvarden har nästan blivit en magisk cermoni där Jesu offer på Golgata återupprepas hela tiden, även om det sker på ett oblodigt sätt. Det är mycket egenmäktigt att reducera frälsningens hemlighet och verklighet till yttre handlingar, och ingen vet hur många människor som gått

Genom att dessa handlingar har blivit ritualiserade och mystifiserade har människorna uppfattat dem som magiska. Om den rätte personen (en vigd präst) använder sig av rätt ritual och utför de rätta handlingarna, så får människorna försäkran om att de får tillgång till Guds rike.

Det väsentliga är utförandet av själva handlingen, och det görs oberoende av personens egen inställning. Det är alltså inte längre nödvändigt att man själv, på ett personligt sätt, i tro tar emot Jesus Kristus.

Detta är så långt från det gamla och nya testamentets lära man kan komma. Församlingen hämtar inte sin inspiration från antika mysteriereligioner, magiska cermonier, hednisk filosofi, tillspetsad medeltida teologi eller övertro, men från den bibliska förbundstanken.

På grund av att Gud är en förbundsgud som ingår färbund med människan, så är det otänkligt med en magisk eller mekanisk syn på nåden” (1 Mos 17:2, 4; 2 Mos 24:1-11; Matt 26:26-28).
---
En del av det Sven Reichmann skriver om i sin bok kan överföras till dagens situation. Idag handlar det om att återvända till rötterna i Rom eller Jerusalem - om hednisk villolära eller grunderna i Guds Ord. Det går inte att blanda dessa två. Det är naivt att tro att frikyrkorna (som av Vatikanen betraktas som sekter) ska förändra på läror och visioner som styrt Katolska kyrkan under århundraden.

Människor går förlorade på grund av denna kyrkas falska budskap, och varken Maria eller sakramenten kommer att hjälpa någon i evigheten. Det är bara en väg till JHVE Fadern, och det är genom Jesus Kristus, inte genom Katolska Kyrkans Extra Ecclesiam nulla salus - utanför kyrkan ingen frälsning. Kan man då söka enhet med Katolska kyrkan?

Var Reichmann profetisk?

Som nämnt tidigare är det förvånansvärt intressant att se hur Reichmanns budskap är aktuellt även i år 2008, och dessa citat illustrerar lite av det jag menar. För visst är det överförbart i debatten omhandlande enhet och ekumenik…

“Det vi behöver är inte bara en väckelse utan en reformation vilket är något mycket djupare. En tid föreföll det mig som om trosrörelsens budskap skulle vara den reformation vi så desperat längtar efter. Nu inser jag att så kan det inte vara, tyvärr.

Problemet är inte att olikheterna är så stora mellan de två läger som f n kämpar med varandra. Tvärtom, de båda rörelserna har i långa stycken samma mål fastän metoderna är olika. Det är likheterna som är den stora tragedin. Därför går det inte att hitta någon “tredje väg” genom att lägga sig mittemellan, ty de två ligger inte i olika ***** utan de kämpar om utrymmet i samma *****

Reformation handlar om att tomhänt börja om från första början. Det är varken en trosrörelse eller en verksamhetsrörelse som behövs. Må Gud ge oss en nåd-rörelse, så att vi på nytt ser på honom och inte på oss själva! Antagligen kan en sådan rörelse inte komma förrän vi slitit ut oss och verkligen erkänner hur tomhänta vi är.”

“Nu är det splittring på gång och alla lider vi av det. Kristna medier flödar över av maningar till enhet, men så lätt är det inte. Enheten är Andens frukt och inte vår. Vi kan inte skapa enhet. Vi kan bara med Andens hjälp omvändas till enhet, vilket är något helt annat.”
---
Oavsett vart vi står beträffande enhet med Katolska kyrkan eller inte, behöver vi be för situationen i vårt land. De som söker enhet med Rom är inte våra fiender, de har bara navigerat fel på vägen.

Låt oss be att Gud, genom den Helige Ande, förändrar koordinaterna till dessa så att Skandinaviens kristenhet börjar vandra på de rätta stigarna som finns sedan urminnes tider.

Mystik och hedniskt inspirerade religioners filosofi är inte vägen att gå.

Om det är någon som vill läsa hela “Allt är inte Gud som glimmar”, kan du ladda ned den gratis från Proklama. Nederst på sidan finna flera böcker som möjligtvis kan vara av intresse.

Källor

1.Doktriner – Ulf Ekman, sid 195 (Den norska utgåvan. Till svenska av Andy.)

2.Doktriner – Ulf Ekman, sid 195-196

3.Världen Idag 23/1 2008

4.The Development of Christian Doctrine- John Henry Newman. Sid 174.

5.Allt är inte Gud som Glimmar – Sven Reichmann, kap 4, sid 21

6.Doktriner – Ulf Ekman, sid 200-201

7.Se bl.a Katolska kyrkans katekes nr. 816 & 846.

8.Allt är inte Gud som Glimmar – Sven Reichmann, sid 77

9.Allt är inte Gud som Glimmar – Sven Reichmann, sid 1
---

HaFo kommentar:

Det synes som om Andy anser att Ekman en gång var rätt, men nu kommit fel??? Och kanske är det också förklaringen till att Andy menar att Åge fortfarande ligger rätt???

Sanningen är ju att trosförkunnelsen ala vare sig Ekman eller Åleskjaer är falkst!!!

Ekman har hunnit ett stycke längre på vägen mot Rom, medan Åge sprider annan villfarelse kring "nåden".

De kommer att mötas igen i det avfall som nu träder fram.

Men vad som här framkommer under Andys blogg med tanke på Ekman, är den dubbelhet, varmed Ulf hela tiden arbetar och det utan att kristna ledare synes lägga märke därtill!!

Här har alltså Ekman svart på vitt från boken Doktriner och enligt egen utsago aldrig ändrat sig, varit en stark avståndstagare till katolicismen och dess företrädare.

Men nu svängt 180 grader och bejakar katolicismen och dess företrädare.

Ur Ekmans synvinkel så handlar det ju idag, om att få "framstå som världsapostel som ska ena kristenheten" och att han behöver en "större arena" att briljera på.

Men ur andlig synvinkel handlar det ju om, att Ekman blir en lakej i katoliocismens ledband till att förmedla villfarelse (och låta trosförkunnelsens förförelse nu möta samma ande i katoliicismens antkristliga förförelse).

Och därtilll under Jesusmanifestationer och gemensamma skriverier av böcker och "vara ett så världen kan tro", så ska man nu tillsammans "vinna världen för Kristus" och allt är det ett led till att manipulera människor till att hälsa antikrist välkommen som Kristus.

Och det gäller även den verksamhet, som Andy går i försvar för beträffande Åleskjaer!!!

HaFo