Hej
Vi kan ju nu bara konstatera att vi har en
mycket akut katastrof situation förhanden
En resume , en sammanfattning av vad som
lett till denna situation kunde vara nyttig
Få tag i rötterna så att säga
När , egentligen började det gå
så här på snett för Sten Gunnar Hedin ?
Och vilka olika steg ledde till den fatala
situation som nu är förhanden ?
Detta måste ju ha skett steg för
steg--
När börjar detta , 2003 ,
eller , tidigare ?
Redan år 2003 är det ju illa ställt
med S-G-H verkar det som
Citat från
http://www.tidenstecken.se/kkbirgit2.htm
"Vid Jubileumsgudstjänsten i Vadstena den 1 juni 2003
valde både Sten-Gunnar Hedin och Missionskyrkans
ledare Krister Andersson att delta i en tyst bön om
enhet framför Birgittas relikskrin.
Sten-Gunnar Hedin motiverar sitt deltagande i
Nya Dagen 3 juni med att "ingen kan ta ifrån henne
att hon i sin tid fungerade som en Guds röst till
både hög och låg".
Men var hon verkligen en sådan?
Om en kvinna idag får uppenbarelser av sin egen
döda mor och avlidne make, då är ju detta ingenting
annat än spiritism. Men om samma person är känd
och berömd, utnämnd av självaste påven till Europas
skyddshelgon, då firar hela det kyrkliga etablissemanget
henne med pompa och ståt, och menar att hon fungerade
som en Guds röst. Hur kan en kvinna som helt tydligt har
spiritistiska uppenbarelser i en stor mängd (minst 700 stycken)
kunna fungera som en Guds röst?
Det är helt tydligt att kristenheten i Sverige
mer och mer håller på att bedras?"
"Arborelius tackar för deltagandet"
Katolske biskopen Anders Arborelius var en av dem som
stod sida vid sida med Sten-Gunar Hedin, Krister Andersson
och KG Hammar och bad tyst för kyrkans enhet framför
spiritistmediet Birgittas reliker. Arborelius säger efteråt att
han speciellt vill sända en sommarhälsning till alla systrar och
bröder som med så stor kärlek och glädje ville fira Birgitta.
"Jag kommer aldrig att glömma den bönens stillhet inför Birgittas
relikskrin som jag fick dela med olika kyrkoledare, också med
dem som är helt ovana med reliker." Arborelius är som sagt
van vid att be inför reliker, men vilka signaler gav
de icke katolska deltagarna?
"En annan katolik som stod med i raden var kardinalen
Walter Kasper från påvliga rådet för kristen enhet i Rom.
Han sade om firandet: "Det är ett gott tecken att alla kristna
vördar henne (Birigtta) så mycket här i Sverige.
Hon är en bro, en länk mellan oss, och jag tror att hon,
särskilt dessa dagar, ber för oss från himlen att vi
skall komma varandra närmare."
När fick falska profeter inträde i himlen?
Slut citat
Ekumeniken vid Birgittas relikskrin förlamar pingströrelsen
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=40803
Publicerad: 2003-06-27 06:00
Det är med största sorg jag läst en artikel i Nya Dagen 3 juni
om Sten-Gunnar Hedins hållning till Birgitta av Vadstena, av
katolska kyrkan kanoniserad till den heliga Birgitta. Hedin är
pastor i Sveriges största pingstförsamling. Tillsammans med
bland andra den katolske biskopen Anders Arborelius och
den serbisk-ortodoxe biskopen Dositej Motike stod han i
vördnad inför Birgittas relikskrin i Vadstena under det nyligen
timade Birgittajubileet. ”Det handlar om att vörda heliga
Birgittas minne och livsgärning”, framhöll Hedin.
Han menade att Birgitta på sin tid ”fungerade som en
Guds röst till både hög och låg”.
Om detta skulle vara sant behövs ingen pingströrelse!
I så fall är det katolska kyrkan och inget annat som gäller!
För de katolska lärorna om Mariakult, skärseld, påvedöme
och celibat är alla inbäddade i Birgittas ”uppenbarelser”.
Hedin bedyrade att han inte stod för helgonkult.
Men genom att hylla Birgitta på nämnda spektakulära sätt har
han ändå i handling legitimerat detta. Den tid tycks nu
definitivt vara förbi då pingströrelsen betraktade katolska
kyrkan som en avgudakult. Birgittas uppenbarelser vimlar av
hädelser. I Tryggve Lundéns upplaga (Allhems förlag 1967)
säger Maria: ”Jag är himmelens drottning. Jag är barmhärtighetens
moder, de rättfärdigas glädje och syndarnas tillträde till gud.”
(s 340, min kursivering).
Enligt boken ”Guds moder och Birgitta”,
som utgavs av Birgittasystrarna i Rom (Vadstena 1978)
”uppenbarar” Maria att hon har det namn som de onda andarna fruktar:
”Alla onda änglar, djävlarna, bävar och fruktar för det namnet.
När de hör namnet Maria, släpper de strax den själ de haft i sina klor.”
(s 93) Vidare försäkrar Maria: ”Om någon åkallar mig, skall jag inte
försmå att beröra och smörja och läka hans sår.” (s 98).
I ljuset av Skriften och vad hennes uppenbarelser faktiskt
säger har vi inget annat val än att kalla Birgitta för en falsk
profetissa.
Ekumeniken tycks emellertid ha förlamat svensk
pingströrelse så att man inte längre vågar formulera
ett sådant omdöme.
I protest mot denna utveckling har vår gemenskap
gjort uttalad front mot flera katolska villfarelser.
Vi står så långt ifrån den hållning som Hedin och
andra pingstförkunnare representerar att vi i stället
sticker ut hakan med följande deklaration i vårt
trosdokument: ”Vi förkastar uppfattningen att man
som kristen kan be till Maria och andra så kallade
helgon eller ’hjälpfrälsare’. Sådan åkallan är inte
bara avgudadyrkan. Den är också en skymf mot
Jesus Kristus, som är vår ende medlare till Fadern.
Dessutom förbjuder oss Guds Ord att
söka kontakt med de döda.”
Rud Persson, Kristi Gemenskap, Åstorp
Slut citat
Mvh SLB
HaFo - kommentar:
Hur är det möjligt at kristna ledare idag blir så döva och blinda, så att de bara rusar vidare, fastän så många människor försöker få dem att stanna upp och lyssna. Inte minst borde de väl lyssna till varningsropen från det egna sammanhanget, som de menar sig företräda och "betjäna". Men icke!
HaFo
Hej
# Hur blev alltså Sten-Gunnar Hedin en "trojansk häst"
som nu förmedlar en farlig smitta som infekterar Pingströrelsen ?
# Enligt info som jag har fått mig tillsänt så har
detta varit en process som pågått rätt länge
Citat ur ett mail som jag fått :
"Jag såg tendensen redan innan han blev föreståndare
för Filadelfiaförsamlingen i Stockholm år 1997 i en
del insändare han skrev i Dagen under sin tid som
andrepastor i Filadelfia Stockholm. Enligt honom
själv började hans positiva hållning till Katolska
kyrkan redan när han var pastor i Södertälje
genom de goda relationer och kontakter
han då fick med en katolsk präst"
Slut citat
# Och , den tredje juni 2003 så deltar ju
Sten-Gunnar Hedin i en ockult sammankomst
i Vadstena
" Sten-Gunnars påstående att den "Heliga Birgitta" var
en Guds röst till både hög och låg , visar på vilket slags
ande som driver på honom redan i detta skede !!
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=40803
Publicerad: 2003-06-27 06:00
Det är med största sorg jag läst en artikel i Nya Dagen 3 juni
om Sten-Gunnar Hedins hållning till Birgitta av Vadstena, av
katolska kyrkan kanoniserad till den heliga Birgitta. Hedin är
pastor i Sveriges största pingstförsamling. Tillsammans med
bland andra den katolske biskopen Anders Arborelius och
den serbisk-ortodoxe biskopen Dositej Motike stod han i
vördnad inför Birgittas relikskrin i Vadstena under det nyligen
timade Birgittajubileet. ”Det handlar om att vörda heliga
Birgittas minne och livsgärning”, framhöll Hedin.
Han menade att Birgitta på sin tid ”fungerade som en
Guds röst till både hög och låg”.
# Ett sådant uttalande kommer från en förvillad
person , Sten Gunnar Hedin hyllar här kvarlevorna
av ett avlidet ockult medium !!!
# Man ser ju också hur det är illa ställt redan år 2003
med Sten-Gunnar när han författar "Jesusmanifestet"
tillsammans med en Katolsk villolärare !!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesusmanifestet
"Jesusmanifestet var ursprungligen en debattartikel i tidningen
Svenska Dagbladet den 28 januari 2003, författad av
Pingströrelsens ledare Sten-Gunnar Hedin och katolska
kyrkans svenske biskop, Anders Arborelius, avsedd att
"i all korthet försöka beskriva vad vi ser som unikt och
omistligt i kristendomen och betyga vår respekt och
vördnad för Bibelns budskap... Om allt detta bara är
ett poetiskt eller mytiskt budskap, då förblir det poesi
och myt. Om det verkligen har skett, då blir det ett
revolutionerande glädjebudskap." (citat ur artikeln).
Artikeln handlade om myt och fakta i synen på Jesus
och var en reaktion på en TT-intervju med dåvarande
ärkebiskop K.G. Hammar den 22 december 2002.
Den blev startskottet för en två månader lång debatt,
i vilken åtskilliga svenska teologer och kulturpersonligheter
deltog. Enbart Svenska Dagbladets Brännpunktsredaktion
fick ta emot över 300 inlägg i debatten.
Senare samma år skrev Hedin och Arborelius en bok
med samma namn och med samma tema"
Slut på citatet
Mvh SLB
HaFo - kommentar:
Man kan undra varför inte Sten - Gunnnar skriver en bok tillsammans med ett Jehovas Vittne, som är lika vilsen, som en katolsk Biskop är indragen i förförelse.
Inte ngnstans i vad S-E. H. där skriver, är han emot katolicismens förförande läror, utan dess mer bejakar dem genom att skriva denna bok tillsammans med en katolsk Biskop.
Galenskaperna i detta har tydligen Hedin aldrig själv insett, trots att säkert mängder från den rörelse, som han själv menar sig vara språkrör för och betjänar, har försökt påtala detta för honom.
Men han fortsätter sitt eget race och ska nu skriva ännu en bok tillsammans med Arborelius. Och fortsätter visa, att han inte längre lyssnar till den rörelse han förestår, utan kör sitt eget race tillsammans med villolära och villolärare.
Jag har alltid tagit Hedin i försvar och menat att han vill väl. Men nu kan jag inte göra det längre.
Det hjälper inte med en god vilja, goda uppsåt och ett "gott hjärta", om hjärtat och sinnet blivit förfört av villoandar, så att man tror sig tjäna Gud och människor, när man i själva verket går i spetsen för att bejaka villolära och villolärare, fram emot det avfall Bibeln tecknar.
Jag vet inte hur många ggr. jag försökt efterfråga var Sten - Gunnar i sak står till både trosförkunnelsen, katolicismen och dess företrädare. Men aldrig fått ngt egentligt klart besked.
Han var inne en gång på min tidigare "Gästbok" och menade att det beskedet kan var människa få, som söker kontakt med honom på ngt av de sammanhang där han har möten.
Men de som inte har möjlighet att besöka dessa sammanhang, ska alltså leva i ovisshet om var Hedin egentligen står.
Fast samtidigt är det ju rätt uppenbart, när man skriver ånyo en bok tillsammans med en villolärare och inte heller, som fortfarande pingströrelsens ledare, reagerar emot att en annan villolärare, Ekman, som ånyo ska framträda på Nyhemsveckan!
HaFo
Sätter även in ett mail jag fick som hör hemma här:
---
Hej Harry
Återger din HaFo kommentar:
Jag tjatar på, hur är det möjligt att kristna ledare
idag inte ser dessa förfärliga förvillelser i katolicismen, utan väljer att gå i armkrok, med dess företrädare och ge dem utrymme på estrader och forum,
för detta sammelsurium av spiritism och ockultism?
Det är ju som de fått helt fnatt! VARFÖR????"
# Harry , du frågar alltså "det är ju som
de fått helt fnatt! VARFÖR????"
Kan ju delvis bero på att "katolsk anden" faktiskt
har arbetat på detta , och faktiskt också fram
en del effektiva språkrör
Exempelvis, Peter Halldorf, Sten-Gunnar Hedin
# Det är så du måste se på det Harry , dessa två är
numera "missionärer" för "ett helt annat evangelium" !!
# "Pingstförklädnaden" ska du inte bry dig om--
Tex Sten Gunnar Hedin, han "sögs" ju tydligen
redan för länge sedan in i denna "häxkittel"
Och började sedan "bearbetas" för att passa in
i sin nya roll som en "brobyggare"
S-G-H har nog redan en lång tid varit en
förklädd förmedlare av "katolsk anden"
Intressant är att notera att S-G-H faktiskt har några saker gemensamt med Benny Hinn, dvs, en vis "katolskvänlighet"
och att en viss tendens att "vörda" avlidna "helgons"
kvarlevor.
---
#Man ska inte !! Inte, syssla med att vörda avlidna
"helgons" reliker !! Inte hämta "kraft/smörjelse"
från avlidna "helgons gravar"
# Man kan få del av "något slags underlig laddning" !!
---
# Det finns alltså hos Benny Hinn detta skrämmande
ockulta inslag att hämta "kraft/smörjelse"
från avlidna "helgons gravar"
http://www.solascriptura.se/kts/hinn1.html
Citat
"Men när det gäller uppträdande och framtoning , dras Hinn till sådana helande-genom-tro- förkunnare som Aimee Semple Mc Pherson och Kathryn Kuhlman . Den påverkan som dessa kvinnor har över Hinns liv och tjänst är så stor, att han fortfarande
besöker deras gravar och upplever 'smörjelsen' som han hävdar utgår från deras skelett"
Slut citat
# Och denna "smörjelse" tycks ha fått en "viss inverkan" på denna Benny Hinn
Citat
Benny Hinn: katolsk mystiker
http://www.solascriptura.se/hinn2.html
"Hinns makt över massorna som besöker hans kyrka, de stora korstågen och det man ser på tv, är skrämmande. Det ger en aning om den kontroll som antikrist kommer att ha över massorna. Det verkar som om Hinns
mystiska hopkok blandat med hans gudslika uppträdande har upphöjt honom till en nivå som påminner om avgudadyrkan.
Han kan inte mer passande beskrivas än som en religiös magiker. Han gör en lyckad blandning av sitt arv ifrån Israel + sin katolska bakgrund +
trosförkunnelsen med karismatiska inslag, allt
för att framstå som en framgångsrik showman.
Han är helt klart "fängslande".
Slut citat
HaFo kommentar:
Ja, nog borde i vart fall S-E. H. öppet och klart ta avstånd från denna relikdyrkan, både hoss Hinn och katolicismens företrädare, istället för att delta i och försvara dessa ockulta utövningar!!!
HaFo
Öppet mail till Sten - Gunnar Hedin
Bäste Sten - Gunnar!
Sänder Dig här ett öppet mail som jag även satt in på min hemsida på "min Åsikt" och där under "När börjar det? Hur och varför?"
Sänder Dig detta, dels för att Du ska veta vad som skrivs om Dig på sidan, så att det inte sker bakom Din rygg, men också så, att Du får möjlighet att svara på vad som skrivs.
Sänder Dig lösenordet så att Du kan vara med om skriva om Du vill det:
----
Jag förstår inte Sten - Gunnar, vad som egentligen händer med Dig och vad som driver Dig!?
Du har tidigare skrivit en bok tillsammans med Arborelius (en villolärare som företräder villolära, som jag svart på vitt påvisat Dig i från ex. katolicismens egen katekes.)
Du verkade inte den gången förstå, att många i den rörelse Du är satt att företräda och leda, så reagerade man emot detta agerande från Dig.
Du verkade inte förstå att vad Du själv skriver i den boken i det sammanhanget, knappast är trovärdigt, när det sätt Du gör det på samtidigt bejakar villolära och en villolärare.
Ändå, trots alla varningar från Din egen rörelse (åtminstone på "gräsrotsnivå"), så kör Du igen Ditt eget race, utan att lyssna.
Du kunde ju lika gärna skriva en bok tillsammans med en företrädare för Jehovas Vittnen! Arborelius och katolicismen är lika vilsen!
Men av ngn orsak som är helt obegriplig, ser Du tydligen inte detta. Det verkar som Du blivit blind inför den antikristliga anden både bakom trosförkunnelsen och katolicismen, som nu dessutomn möts i lära liv och utövning, fram mot det avfall Bibeln tecknar måste ske innan antikrist kan träda fram.
Inte var det väl ändå meningen med Ditt liv Sten - Gunnar, att Du skulle bli en behjälplig "draghäst" fram mot detta avfall?
Men vaför sker det tydligen bara? Vad är det som har hänt med Dig? Hur tänker Du? Vad är det som driver Dig?
Jag har inga onda avsikter med detta mail! Det har kommit till av oro, dels över vart Du själv Sten - Gunnar är på väg, men även för oss "fårs" skull, som Du är satt att företräda och leda.
Jag har alltid tagit Dig i försvar Sten - Gunnar och menat att du ändå vill så väl, mitt i att Du synes bejaka villfarelse och villolärare.
Men nu när Du gör om samma misstag igen och bara verkar bli alltmer blind, så kan jag inte längre försöka se på hur väl Du vill och att Du har ett välmenande och gott hjärta.
Det hjälper inte om sinnet och hjärtat börjar vara intaget av villlära påverkan av villolärare.
Jag önskar Dig verkligen av hjärtat allt gott Sten - Gunnar! Och Du har som sagt möjlighet att svara på detta öppna mail, även officiellt, så att människor får en chans att förstå hur Du tänker och vad som leder Dig i detta skeende, som jag tror verkligen förbryllar många av de människor som Du är satt att företräda och leda.
HaFo
Jag kommer att både sätta in de frågor kring Hedin, som jag fick via mail och svarat på, här på "Min Åsikt" och sända en kopia av detta mail till Sten - Gunnar.
Så att inget sägs om honom här, "bakom hans rygg", utan att han själv har alla möjligheter att ge sina synpunkter, på vad som här, skrivs om hans person.
---
Frågorna från mailet:
Du skriver att han (Sten - Gunnar) vill väl....Vad utgår du ifrån då?
Har du fått någon respons av honom på de mail du sänt honom de senaste åren? Har hans respons förändrats eller avtagit i styrka??
Har du rätt bild av honom eller är detta att han vill väl ett önsketänkande eller en övertolkning från din sida? Jag vet inte, men undrar lite.
---
HaFo:svar
Vi hade en del mailkontakt för ca 8 år sedan. Det var ca 2 år efter att jag startat hemsidan och skickade material till i stort sett alla adresser som jag fick tag på till pingstpastorer och andra pastorer.
Hedin var den ende, som plötsligt hörde av sig och uttryckte att han tyckte att vad jag skrev hjälpte honom att se klarare.
Nog upplevde jag då, att han verkligen ville väl och var omsorgsfull. Men allteftersom jag inte längre bara ifrågasatte trosförkunnelsen, utan även hans eget samröre med trosförkunnelsen och så även senare katolicismen.
Så verkade han först lyssna, men började alltmer uttrycka att han inte såg det lika allvarligt som vad jag gjorde.
När jag så, efter att han varit tyst en längre tid, men han även bedyrat, att han uppskattade att jag gav honom information, så lite mer ställde honom mot väggen i öppet mail, var han stod beträffande katolicismen och trosförkunnelsen, så var han ngt irriterad när han kom in på min gästbok och menade (fritt översatt ur minnet), att var han stod kunde man se utifrån vad han skrivit i boken (den som han gav ut tillsammans med Arborelius) och vidare att han inte alls "höll sig undan", utan att han fanns tillgänglig för alla, som ville veta var han stod i dessa frågor vid ngt av de möten där han framträdde.
Och inte ämnade ventilera detta på en hemsida, där han antydde att den kommit till av en "troshavererad människa".
---
För övrigt känner jag honom inte närmare, annat än via denna kontakt. Vi möttes i Lycksele i somras när han var på Lapplandsveckan. Där fanns inte läge att gå in i "några djupheter".
Han bara konstaterade, att jag var "HaFo", som skrev så långa inlägg. Förmedlade en positiv känsla i kontakten och det kändes inte jobbigt, att så där bara växla några ord med honom. Tvärtom!
Som jag upplever och ser det, så tror jag faktiskt ngnstans, att han vill väl och tror sig tjäna Gud och människor, men hamnat i "sällskap" från katolicismens och trosförkunnelsaens företrädare, som han inte är rustad att möta i prövning och andebedömning och förmår avslöja.
Utan istället blir han indragen i deras förförelse och får en "dimmig andlig blick".
Får en alltmer "hård panna", och slutar lyssna och börjar köra "sitt eget race" i nån slags konstig förblindelse, som ju inte går att begripa sig på.
Men människan Sten - Gunnar, vill jag ändå tro, kommer, att en dag lyssna och vakna upp och själv inför evigheten bli räddad?????
För nånstans kan jag inte, i den mailkontakt jag hade med honom, komma ifrån att det fanns ngt äkta och genuint i hans hjärta, sinne och Guds gemenskap.
Det verkar ju idag i hans beteende som "bortblåst". Men jag vill tro, att det ändå mitt i all dimmighet, ligger kvar i hans hjärta längst in????
Detta är mina högst personliga funderingar i en nöd, över en som jag ser det fin människa och personlighet, som jag uppfattar Sten - Gunnar egentligen vara, men som blivit "förvirrad" och "dimmig" i kontakten med trosförkunnelsen, katolicismen och dess resp. företrädare.
Men nöden över de "får", som han idag är med att dra med fram mot avfallet i spåren av katolicismen och trosförkunnelsen "överväger" och måste bli vad fokus ligger på just nu, kring Hedin och vad han idag förmedlar.
Huruvida min "bild" av Hedin, att han egentligen vill väl, är ett önsketänkade eller inte och längst inne i sitt hjärta fortfarande lever i en Gudsumgängelse, kan jag naturligtvis inte veta.
Det vet bara Gud och Sten - Gunnar själv i sin Gudsumgängelse. Jag kan bara säga hur jag upplever och ser det. Och det på ett högst "mänskligt sätt" och inte sagt med "andlig auktoritet", eller att "så här är det"!!!!
HaFo