Jag vill visa på några Bibelcitat, som i mina ögon visar på att människan faktiskt är en själslig/andlig varelse skapad av Gud med en personlig plan från Gud redan i moderlivet.
Och jag menar att vi hamnar ute på gungfly, utan överskådliga konsekvenser, som landar i de slutledningar, som jag pekat på, om vi ger oss på att bestämma när en människa är en människa, vid något annat tillfälle, än när hon faktiskt blir till som en människa, som bär på allt som sedermera leder till att hon framträder som den människa Gud skapat henne till.
Skulle hon inte vara skapad av Gud till människa redan från början, så skulle hon aldrig kunna bli människa, utan något helt annat än människa
"Förrän jag danade dig i moderlivet, utvalde jag dig, och förrän du utgick ur modersskötet, helgade jag dig;…” (Jer. 1:5)
Så säger HERREN, han som har skapat dig, han som danade dig redan i moderlivet (Jes. 44:2)
Så säger HERREN, din förlossare, han som danade dig redan i moderlivet: (Jes. 44:24)
"Hören på mig, I havsländer, och akten härpå, I folk, som bon i fjärran. HERREN kallade mig, när jag ännu var i moderlivet, han nämnde mitt namn, medan jag låg i min moders sköte." (Jes. 49:1)
Ty du har skapat mina njurar, du sammanvävde mig i min moders liv." (Ps. 139:13)
"Men när han, som allt ifrån min moders liv har avskilt mig, och som genom sin nåd har kallat mig," (Gal. 1:15)
“Förrän jag danade dig i moderlivet”… alltså redan innan en människa var “två blad”, så skapade Gud den människan!
-----
Att inte inse vad Bibeln säger, om hur Gud fanns med, redan innan varje människas tillblivelse, förvånar mig storligen att man inte ser. Det var alltså en människa som blev till från Guds sida, redan innan det var ett befruktat ägg eller en trebladig grodd.
Där låg redan från Guds sida en mening och plan, med att “denna människa” skulle bli en människa och inte en “katt”! Och Gud hade redan i moderlivet en plan för denna människa.
En plan, som människor lätt som en plätt, kullkastar med att mena, att detta är ingen människa skapad av Gud, utan bara några groblad. Vore det bara “groblad”, så kunde de aldrig någonsin bli en människa.
Det skulle då förbli groddblad till någon annan form av skapelse, än att här Gud redan skapat en människa, som inte kan bli något annat än människa!! Tar man bort dessa “groblad till människoblivande” så har man förvägrat en människa, att leva sitt liv som människa, eftersom dessa “groblad” var bärare av mänskligt liv, därtill skapade av Gud, med en plan för dessa “groblad” till att vara människa!
Jag har svårt att inse, varför det ska det vara så svårt, att se vad som är vad och så svårt att kalla saker vid dess rätta namn.
Varför jag skrivit handlar om en nöd i hjärtat över att människor inte bejakar mänskligt liv, som mänskligt liv, utan av för mig obegripliga intentioner, ska kalla mänskligt liv (vore det inte mänskligt liv i “grobladen”, så kunde de aldrig utvecklas till en människa), för något annat.
Vad som också tydligen är modernt idag är att försöka få fram en skillnad mellan “ett rudimentärt embryo och ett framväxt barn/foster", som att det första inte är en människa, men det senare. Men vad då blaha, vore inte “ett rudimentärt embryo” bärare av mänskligt liv, så kunde det aldrig bli “ett framväxt barn/foster".
Varför ska det vara så svårt att bejaka och försvara mänskligt liv när det befinner sig i moderlivet!?
Forts.
Måste även här nämna det mest människofienliga inslaget i svensk politik. I fårakläder och i ljusets sken som varandes änglar som värnar Sverige. Sverigedemokraterna.
SD rider på KD:s kapsejsning och försöker dra till sig ”kristna röster”. De rider även på Sveriges havererade flyktingpolitik.
Men SD är ett verkligt problem. De mörkar sin verkliga agenda kring att de vill ha “Sverige som ett renrasigt land av svenskar” (Vad det nu är som är renrasiga svenskar?) De har aldrig förstått eller förespråkat vilken tillgång ett mångkulturellt Sverige är.
De manipulerar sina syften under sken av att vilja skapa en “sund flyktingpolitik” (och rider på att den på många sätt havererat och att hjälpa människor på plats – vilket låter väldigt bra).
Men det är inte deras egentliga agenda. Utan de önskar bara att Sverige ska förbli renrasigt. Vad det nu skulle vara. Det har aldrig funnits eller kommer aldrig att finnas “renrasiga svenskar”!!
Vi har alltid varit ett “blandfolk” av “svear”, “goter”, danskar, norskar, samer, ryssar, tyskar, finnar, ester, letter, människor från både Nord och Sydamerika, Australien, Nya Zeeland, Kina och Mellanöstern etc. etc. i all oändlighet. Och det har berikat vårt land på allehanda sätt. Detta berikande vill SD ta ifrån oss!!
SD utnyttjar demokratin till att försöka nå en maktposition, där det inte längre skulle handla om demokrati, utan om diktatur och enpartipolitik, om de blev tillräckligt starka. Må svenska folket inte låta sig duperas och manipuleras av SD!!
Hur varma de än vill tala sig för fostret i mammans mage. Skulle det visa sig vara en krullhårig svarting, så är han inte längre välkommen i vårt land, enligt SD:s sanna politik bakom fagra, skenheliga formuleringar om att värna människolivet.
SD:s ”EU fientlighet handlar inte så mycket om EU:s egentliga politik, utan om att det strider mot deras ideologi om fria nationalstater. Deras ”fria nationalstat”, handlar egentligen om en stat ”befriad” från ”utlänningar”. Deras människovärde ligger inte i andra människors lika värde, utan i det lika värdet för människor inom nationalstaten. I vårt fall, ett renrasigt Sverige. HMM var ska vi börja dra riktlinjerna för ”utrensningen”?
Forts.
Ska så försöka väva samman det hela till en ”gemensam nämnare” av samma art och karaktär, som egentligen gäller i så väl ”Arbetslinjen” i Alliansen och den sida i abortdebatten, som tar bort människovärdet i de tre groblad som är bärare av mänskligt liv i mammans moderliv och SD:s snedvridna människosyn.
Börjar människan och samhället tumma på människovärdet, i vilken ände av människolivet som man än befinner sig, så är inte vägen lång till att enbart de friska, lyckliga och produktiva människorna ska värnas till att leva sitt liv så länge de är friska, välmående produktiva och renrasiga. Alla andra tar vi bort av humanitära och samhälleliga skäl. Dels behöver de inte lida. Inte heller kosta eller vara i vägen.
Då behöver vi inte längre någon sjukvård, barnomsorg för dem med adhd etc.etc (de måste ju befinna sig långt nere på “den gradvisa skalan” från att vara en fullt utvecklad människa, ja kanske en del nästan är på fosterstadiet, då de inte ens räknas som människor. För de blev ju aldrig riktiga människor – vem avgör föressten vad som är riktiga människor?).
Inte behöver vi då någon äldrevård. Den senile gubben på äldreboendet, som inte ens vet vad han heter eller känner igen sina anhöriga och inte heller kan vända sig själv i sängen, måste ju befinna sig långt ner på “nedvecklingslinjen”. Ja, nästan tillbaka på fosterstadiet där han inte längre kan räknas för att vara en människa – eller!?
Ett människoliv kan inte utvecklas till ett människoliv om det inte redan är ett människoliv – därför förhindrar man detta människolivs existens, när än på “gradskalan det sker”, vare sig det är då det bara är några blad i början av människoliv i sig, eller barmhärtighetsmord under livets gång fram till livets slutskede.
Märkligt att vi kallar en människa för att vara en människa i livets slutskede, även om man kanske inte alls uppvisar några större tecken för att vara människa längre, kanske lika lite som “några blad” uppvisar mänskligt liv (fast det ändå kommer att visa sig vara just ett mänskligt liv). Men varför har vi så svårt att säga att en människa i början av sitt liv inte är en människa?
Då är inte vägen lång till att enbart de friska, lyckliga och produktiva människorna (och renrasiga) ska värnas till att leva sitt liv så länge de är friska, välmående produktiva och rasrena. Alla andra tar vi bort av humanitära och samhälleliga skäl. Dels behöver de inte lida. Inte heller kosta eller vara i vägen för någon annan.
Hamnar vi där, så är hela debatten om alliansens politik som skadar sjuka, äldre, arbetslösa ovan meningslös. Då resonerar vi inte längre utifrån människovärde. Det enda människovärde som då gäller är att mäta hur stark produktiv och renrasig du är och i vilken grad du kan betjäna makteliten, så att de kan sko sig på din bekostnad.
Vad jag försökt peka på är att Alliansens människofientliga politik är egentligen samma människofientliga “politik”, som ofta gör sig gällande i abortdebatten , som även med SD:s människofientliga syn, verkar för samma slutkonsekvens:
Då är inte vägen lång till att enbart de friska, lyckliga och produktiva människorna ska värnas till att leva sitt liv så länge de är friska, välmående och produktiva i ett ”renrasigt Sverige”.
Hoppas att en del ser “den gemensamma nämnaren”, som jag försöker peka på här mellan Reinfeldts arbetslinje och människovärdet från människans start som människa, fram till hennes avslut som människa i den här tiden och ingång i evighetens värld och att SD:s människosyn är densamma?
Detta sker bara under lite olika människofientliga camouflage, omgärdade av väldigt många väldigt vackra ord. Detsamma gäller LO:s elitistiska syn på ”människan skapad till likhet med gud” – enligt Ekman. Detta handlar bara om ord in under samma villfarelse, som Reinfeldt, SD och abortförespråkare står för, fast nu på den andliga arenan via Ekman och trosförkunnelsen. Varför ser inte människor de sjuka sammanhangen som under sken av att bejaka människan egentligen omintetgör henne som människa!!
HaFo