Forts Fick ett mail med anledning av detta ämnet om vem Jesus ÄR. Jag förmedlar mailet i 2 inlägg och ger en del egna kommentarer:

Inlägg 2

Mailskribenten:

"Ormsoppa är ändå alltid Ormsoppa"

Oavsett i hur gyllene och glänsande skålar de än serveras. UE tycks för mig mest påminna ett slags förvänd gnostiker.

UE är egentligen i grund och botten så pass förvänd att han inte ens platsar in i den Katolska Kyrkan.

Han besmittar nog även detta sammanhang så att det blir ännu värre än som det redan är !

Stackars arma Katoliker som ska dras också med en sådan infiltratör som UE

Jag personligen skulle faktiskt mycket hellre vilja ha gemenskap med Katoliker som inte var dess mera fanatiska, än att jag skulle ha en gemenskap med UE

Det finns ju hopp för förvända Katoliker, men jag börjar undra om det finns hopp för UE, antagligen ändå, men svårt att tro ibland

Citat från

http://www.katoliknu.se/html/km_gnost.htm

Människan är, enligt gnosticismen, till sitt egentliga väsen av samma
väsen som den gode guden, men genom demiurgens skapelse är hon
en gudagnista fången i materien, den onda kroppen.

För att bli frälst måste man få kunskap om sitt sanna väsen, genom kunskapen, gnosis, blir man fri från fångenskapen. När man dör kommer den befriade anden att uppstiga till den sanne guden.

Slut citat

Alltså

Lyckas här själafienden bygga upp en bas för tankebyggnaden att vi har ett slags inbyggd Gudagnista i oss själva, inbyggt i vår grundnatur, så är vi illa ute !

Du HaFo borde återigen ta upp detta som du skrev för länge sedan på nytt, det är väldigt bra uttryckt !!

Foga det samman med frågan Vem Jesus Är

Frågan om vad/vem människan är i sig själv hör samman med detta tema
tycker jag i alla fall

Citat Hafo från

http://home.online.no/~jotol/LiviFrihet/artikkel4.htm

Människans egen livsande = själva livet i människan, som gör henne till en egen levande varelse med själsliga förmögenheter och kroppsliga funktioner kan inte förväxlas eller sammanblandas med Guds egen Ande som är en person.

Gud är uppehållaren av allt liv. På så sätt kan man säga att även djuren
har en ”livsande”. Men det livet, ”livsanden” är inte av Gudomligt väsenskaraktär lika litet, som människans egen ”livsande”, livet i människan som gör henne till en levande varelse av själsliga förmögenheter och kroppsliga funktioner med allt vad det innebär, på något sätt i sin egen varelse är av Gudomlig väsenskaraktär.

Trosförkunnelsen förlägger personligheten och identiteten vid människans egen livsande och betonar andens frigörelse från kroppen.

Slut citat

Jesus proklamerar vem Han är. Dels genom att säga att han ”är ovanifrån”.
Alltså inte enbart att Gud blivit människa och är ”nedanifrån”. Utan att Han i likhet med Gud har samma namn:

”Jag ÄR”, och likt Gud är kommen ”ovanifrån”.

Han ÄR alltså fullt ut Gud kommen i kroppslig gestalt. Alltså inte enbart att Gud blivit människa, utan att Han ÄR fullt ut Gud och fullt ut människa samtidigt – förenade i Kristi syndfria rättfärdighet och Gudomlighet.

”Var och en ande som bekänner att Jesus är Kristus är från Gud, men var och en ande som inte så bekänner Jesus är av antikrist”.
------

Mailskribenten:

Jag ska skriva en liten kommentar till vad jag själv skrev igår angående UE

I och med att jag igen engagerat mig i UE & situation så tycks jag igen blixtsnabbt delvis ha ryckts lite in i detta andliga landskap som UE representerar, där "ljuset" består av ett djupt mörker

Så just för tillfället så känner jag mig till en viss del "Ekmansk" till sinnes

Jag har så att säga nu satt på mig hans andliga kostym, och andliga glasögon
och jag är rätt väl medveten om det, det känns nog av, borde nu också få
nåden till att få en rätt kärlek till denna person som verkligen befinner sig i en mycket farlig belägenhet.

UE är i sitt mörker och tillstånd egentligen i princip i grund och botten helt ointresserad av och dessutom också oförmögen att ta emot sanningen och vad ännu värre är, är svuren fiende till sanningen själv, oförmögen att i sitt nuvarande tillstånd kunna ha en verklig gemenskap med den sanne
Jesus som beskrivs i Bibeln.

I själva verket så kan inte ett sådant "ljus" som UE vandrar i blandas ihop med det sanna ljuset från Evangeliet. Den dystra sanningen är att det "ljus" som UE & vandrar i är ett djupt mörker, med en helt annan Jesus och ett helt främmande Evangelium.

"Jesus säger:

"Kroppens lampa är ögat. Om ditt öga är ogrumlat får hela din kropp ljus,
men om ditt öga är fördärvat blir det mörkt i hela din kropp. Om nu ljuset inom dig är mörker, hur djupt blir då inte mörkret"

HaFo kommentar:

Ja, det gör så ont i mig hur mörkret från Ekman och trosförkunnelsen fortfarande , inte bara negliseras och sopas under mattan, utan även välkomnas av människor i alla de olika sammanhangen på den andliga arenan. ”På köpet” så får man ju nu också med sig Ekmans villfarelse till att nu även bejaka katolicismens ”mörkaste läroteser”.

Jag anklagas för att ha ”fel metodik” att avslöja detta mörker. ”Min metodik” är att peka på fakta vad Ekman och trosrörelsen med sitt eget material förmedlat och förmedlar – inklusive den nu ”påhakade” förförelsen från katolicismen med att peka på fakta utifrån deras material, vad de egentligen förmedlar.

Jag försöker också som kontrast utifrån Skriften peka på vad den säger i förhållande till dessa förförelser.

Den som då menar sig ha ”en bättre metodik”, hälsar jag välkommen att då presentera den. Min enda intention är att människor inte ska behöva bli bedragna av förförelsen i katolicismen och trosförkunnelsen och få som kontrast en fast förankrad tro till vem Jesus ÄR och betydelsen av offret på korset av Kristi persons (Gud och människa förenade) kropp och blod .

Den som då gör det på ett bättre sätt än vad jag gör, så bejakar och välkomnar jag det och önskar en personlig kontakt med. För att ”få lära mig knepet”.

HaFo