Toch moet me iets van het hart. Je moet een onderscheid maken tussen wat je zelf "wenst" te horen en wat een toehoorder "wenst" te horen (ook als je dat zelf bent). Als je zelf bovenop je instrument zit en dat gesommeerd krijgt met het geluid van een box die ergens achter je staat klinkt dat totaal anders dan als je op afstand vrijwel alleen het geluid van diezelfde box hoort. Nog los van de situatie dat er nog eens een PA mee gaat doen. Eigenlijk wil je dat je eigen bas gewoon harder gaat klinken als je aan de volumeknop draait waarbij je ook nog eens zou willen dat het versterkte geluid uit je eigen bas kwam. Dat is enigszins een utopie. Een bas kan ontzettend natuurlijk klinken, heb ik zelf ervaren als toehoorder, indien b.v. de bas wordt opgenomen met een goede richtmicrofoon op afstand op een groot podium en die daarna versterkt wordt door een goede PA in een grote zaal (schouwburg) waarbij de speakers zo ver weg staan dat rondzingen geen probleem is. Maar of de bassist dat zelf ook zo beleeft als hij speelt is de vraag! Waarschijnlijk meer als hij een b.v. een koptelefoon opzet. Dus hebben we het over de natuurlijke klank voor de "bassist zelf" of voor de "toehoorder in zaal" of thuis "luisterend naar een CD?"
Het zijn 3 verschillende situaties. Het is ook noodzakelijk om de doelstelling goed vast te leggen. Mensen hebben een verbazendwekkend adaptatie vermogen. Ze hebben een verschillend idee over "hoe zijn of haar instrument/stem moet klinken" als hij het bespeelt of hoe het moet klinken "in de zaal" en hoe het moet klinken thuis op "de geluidsinstallatie"! Dat zijn dus 3 verschillende zaken! Ze schakelen daarbij zo snel dat ze zich zelf niet bewust meer "kunnen" zijn van die verschillen. Op de details zal ik niet ingaan, want daar zijn hele boeken over vol geschreven. Ze hebben daarbij 3 verschillende ideeën over wat "natuurlijk" is!
Ik ga er even vanuit dat jouw doel is om als "bespeler" van je instrument op het podium zo "natuurlijk" mogelijk geluid wilt horen.
Als we met "soundsamples" de klank gaan beoordelen, wat ik graag zou willen als een soort referentie, zou ik graag de in jouw oren best klinkende basopname willen horen. Heb je daarvan voorbeelden?
(Getest: als je de IE explorer sluit en opnieuw opent is de edit functie meteen verbroken, wat ook logisch is omdat de IE cache dan weg is, blijft IE open dan kun je terugkeren)
Dank voor deze mooie uiteenzetting! Je hebt natuurlijk grootendeels gelijk.
Ik ga dit weekend mijn eerste trio CD opnemen en volgens mij heb ik het goed voor elkaar om mijn bas op te nemen zoals ik dat wil hebben. Dus ik kan inderdaad binnenkort laten horen wat ik bedoel (als alles goed gaat natuurlijk). De voortekenen zijn gunstig: tot nu toe hoor ik bij mijn proefopnames steeds een mooi akoestisch geluid, wat trouwens maar heel weinig verschilt van het geluid dat ik hoor als ik zelf (akoestisch) speel, wat ik trouw elke dag doe.
In klassieke ensembles speelt iedereen akoestisch. Natuurlijk, er zijn allerlei factoren die hun geluid beïnvloeden; de zaal, de grootte van het ensemble en de afstand tot de individuele toehoorder verschilt ook steeds. Maar toch: de instrumenten klinken altijd allemaal zonder uitzondering mooi akoestisch. Dat wil ik versterkt ook!!!
PS: de Realist is zelfs nog iets groter dan de kamvoet zo te zien. Zie
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.performing-musician.com/pm/nov09/images/DavidGageRealist_03.jpg&imgrefurl=http://www.performing-musician.com/pm/nov09/articles/davidgage.htm&usg=__skihQJzRnCe34G8PG5o8DgxEBZE=&h=801&w=1200&sz=787&hl=nl&start=0&sig2=Te7SKyhODlx28nGrYcMh2g&zoom=1&tbnid=LMCxEbbez7PlvM:&tbnh=155&tbnw=209&ei=KkRETfOgHc_oOYWhnLcB&prev=/images%3Fq%3Dthe%2Brealist%2Bdouble%2Bbass%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN%26biw%3D1342%26bih%3D1147%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=401&oei=KkRETfOgHc_oOYWhnLcB&esq=1&page=1&ndsp=36&ved=1t:429,r:27,s:0&tx=111&ty=99
